论文结构及要求

题目

论文题应简短、明确、有概括性,字数要适当,不宜超过25个字,如果有些细节必须放进标题,可以分成主标题和副标题,主标题写得简明,将细节放在副标题里。

摘要、关键词

摘要是论文内容不加注释和评论的简短陈述,它具有独立性和自含性,它应以浓缩的形式概括研究课题的内容、方法和观点,以及取得的成果和结论,应能反映整个内容的精华。撰写摘要时,应注意突出学位论文中的创造性成果和创新见解。中文摘要以300—400字为宜,外文摘要以250-300个左右实词为宜。

在查询文献时,大多数的读者通常都是先接触文章的摘要,把几篇文章的摘要做一对比,通过摘要来决定是否阅读全文。因此,一个好的摘要应该能让读者在阅读后,基本了解文章要研究的关键问题、主要研究对象以及最关键的结果。好的摘要具备以下特征:[4]

  1. 准确性 摘要要正确反映论文的目的和内容。摘要中不要包含正文中没有出现的信息。
  2. 非评价性 摘要要的是报告,而不是评价,摘要中不要评论文章正文中的内容。
  3. 连贯性 摘要要言简意赅,摘要尽量使用动词。
  4. 简明性 摘要要以最重要的信息开始,切勿重复题目,摘要中最多包括四到五个最重要的概念、发现或启发。

虽然摘要的写法并非一成不变,但我们可以按照如下结构来写摘要:(1)用一句话来对前人研究进行总结,(2)然后再用一句话指出现有文献的局限性。(3)这样,现有研究的空白点也就水到渠成。(4)然后再用一两句话描述论文要解决的问题,包括研究材料和研究方法。(5)最后是研究结论,其中最后一个句子留给研究结果的启示。[5]

正文

正文包括绪论、正文主体与结论,其内容分别如下:

绪论

绪论,又叫引言,论文一开始就要引出要研究的具体问题,并描述所用的研究策略。引言应说明本课题的意义、目的、研究范围及要达到的技术要求;简述本课题在国内外的发展概况及存在的问题;说明本课题的指导思想;阐述本课题应解决的主要问题,在文字量上要比摘要多。

绪论的主要目的是提出研究的问题,并且论证研究的必要性和意义,就内容来说,肯定涉及部分文献综述,原因是要论证研究的必要性。绪论或者引言,要回答以下几个问题:

  1. 这个问题为什么重要?
  2. 本研究与有关领域中以前的研究是如何联系的?
  3. 本研究的主要假设、次要假设以及目标是什么?如果有,它们各自与理论有什么联系?
  4. 陈述假设及其研究设计之间的对应关系,说明解决问题的路线。
  5. 本研究对理论和实践的启发是什么?

文献综述

文献综述是绪论的一部分,是对相关的理论和研究进行文献的回顾。文献综述的主要内容有:介绍相关的理论、对相关实证研究的总结和分析评价、在之前的理论框架和已有研究的评述上,明确、清晰地提出研究问题或需要检验的假设。

写文献综述时,不要试图去穷尽所有的历史问题,而要假定读者已经了解基本问题,因此没有必要讲述有关问题的全部历史。同时,只引用或参考与具体议题有关的文献,不要引用那些离题的或非专业性的文献。

文献综述不只是写给自己,更主要是让读者知道过去相关研究的薄弱所在,使读者确信你所要进行的研究在这个领域是有价值的,提出的研究问题是清晰的,方法也是可行的。任何研究都要建立在前人的基础上,并且遵守学术传统,而不是空穴来风。你需要告诉读者,关于这个问题前人研究到了何种地步,有什么缺陷,应该在哪些方面进行拓展。这一方面是对前人研究的尊重,另一方面也表明了你的文章价值何在。任何与本文相关的重要成果都应当在综述中得到体现,并且在参考文献中列出。

综述不是概述,不能泛泛地引用和概括,要有扬弃,特别是有批评。综述比较容易看出作者对该领域所下的工夫,因为作者需要广泛阅读,理解不同论文在关键假设和模型上的主要分歧。

文献回顾必须达成三个目的:(1)描述与本研究有关的学术知识边缘;(2)厘清本研究和既有研究之间的关系,包括它在与学术的哪个部分对话,以及完成什么样的突破与创新;(3)扼要摘述过去至今每一个重要贡献者的关键性得失,以便勾勒出过去到今天的主要研究推展过程。

在文献综述中,最好用自己的语言进行转述,除非你认为原文的表述非常精确和到位。

文献综述写作可以参考以下清单:[6]

  1. 确定和研究主题相关的范围、历史,
  2. 辨析确立主要的学术争论、术语的界定,以便进行下一步,
  3. 确立与你的研究紧密相关的以往研究、观点和(或)方法,
  4. 在相关的研究领域中寻找定位学术薄弱环节,
  5. 论述你研究的必要性,
  6. 明确你研究将取得的成果,指出其学术贡献。

综述组织方式:学术坐标(表格)、历史演变(按时间)、主题(以思维导图的形式)、观点之间的继承与发展。

文献综述的写作可以参考周雪光教授的系列文章:

  1. 西方社会学关于中国组织与制度变迁研究状况述评
  2. 英文文献中的中国组织现象研究

正文主体

正文主体是对研究工作的详细表述,其内容包括:问题的提出,研究工作的基本前提、假设和条件;模型的建立,实验方案的拟定;基本概念和理论基础;设计计算的主要方法和内容;实验方法、内容及其分析;理论论证,理论在课题中的应用,课题得出的结果,以及对结果的讨论等。

实证研究的论文正文一般包括研究方法、数据分析和结果。

  1. 研究方法 在实证研究中,这个部分主要介绍样本的选择、问卷的设计过程、问卷的主要内容(对概念的操作化思路)等。具体可参考社会调查教材后附录中的论文。
  2. 数据分析 在这个部分,需要详细介绍对所收集到的数据进行统计分析的方法和具体步骤(如频数分析、交互表分析、统计检验、因子分析等),需要以合适的方式,包括图表和文字,对数据分析的结果进行报告。
  3. 结果 对数据分析的结果,作者需要强调主要的发现、和以往的结果有什么不同,如何解释等等。

量化研究的结果一节,研究者的文字与表述有标准化、共识性的做法。

结论

结论是对整个研究工作进行归纳和综合而得出的总结,对所得结果与已有结果的比较和课题尚存在的问题,以及进一步开展研究的见解与建议。

讨论部分是通过在过去研究的背景下阐释当前结果,同时将当前研究的缺陷托付给其他将来可能填补这些空白的学者。

如果是量化研究,在讨论部分,还要摘述研究设计与发现,诠释主要的发现与立场澄清、评论研究价值与意义、量化数据意义的讨论(如效果量的大小、测量数据的稳定性等)。

在讨论中,研究者可以用自己的语言,提出自己的论证,甚至采取立场性的主张,与他人或其他的理论进行对话。科学的价值,在最富有创造力、批判性与启蒙性的结果讨论中,得以发挥无疑。

结论要写得明确、简短,论文结尾明确传达你的要点。让你的研究影响更清楚凸显,清晰地告诉读者,研究的重点是什么,这个研究对领域的价值是什么。

在这个部分,作者还需要对研究的不足之处进行讨论,例如样本是否具有可推广性(从选取方式和规模角度),对概念的测量是否准确等研究方法上的严谨性问题,对相关的问题分析是否充分等论证的逻辑性问题(如还有什么问题没说清楚、有哪些未涉及但有研究价值的问题、本研究的经验教训等)。

参考文献

参考文献的重要性往往被初学者忽视。参考文献的目的是让有兴趣的读者顺利地查找到所引用的相关文献,同时也是遵守学术规范,尊重研究人员的知识创见的表现。

论文评审者在审读论文时,往往会查阅你的参考文献,目的是查看引用的文章都来自于什么级别的刊物和会议,大概的年份分布(有没有反映最新的研究进展,从这里就能看出文献综述做得够不够,治学严谨与否),以及本领域的经典文章是否合适的引用。因此,参考文献中不要引用类似百度百科之类的网络资源、不要引用教科书、不要引用非学术杂志的论文。参考文献最好能引用论文研究领域的核心文献。

论文写作检查清单

在论文写作过程、初稿完成进行自我检查时,问问自己以下问题:[7]

  1. 研究问题或主题表达是否明确、清晰?
  2. 文稿中是否清晰地表达了作者为什么要进行这项研究?
  3. 作者对已有文献的总结和引用是否全面、准确?
  4. 研究问题是否重要、有趣?记住,问题本身比结论重要!
  5. 研究工作有多少原创性?原创性体现在新的数据、新的观点、新的方法或者对已有数据的重新分析。如果研究问题之前已有人发表过,你的文稿对已有研究是否增加了足够新的信息?如果不是原创性研究,则要给出之前研究的参考文献。
  6. 研究是否有效?这个问题可以分解如下:
    1. 解决论文主要问题的研究设计是否合适?
    2. 关于研究方法的描述,是否准确、详实?
    3. 如有抽样的话,样本是否有效?
    4. 如有实验的话,控制实验是否合适?次序是否合理?
    5. 数据分析是否准确?
  7. 结论能否被数据支持?
  8. 论文表述是否规范?图表是否符合要求,图表与文字之间是否平衡?重要的地方是否存在错别字?
  9. 写作是否清晰?
  10. 论文结构是否合理?
  11. 是否存在学术伦理问题?即研究对象隐私的保护、告知等问题。

results matching ""

    No results matching ""